Windows 8 Wallpaper


Windows 8 Wallpapers


A partir de la publicación de Microsoft del nuevo logo de Windows 8.. Cree estos fondos de pantallas imitación lo más originales posible.



Windows 8 Official Metro Wallpaper
Windows 8 Official Aero Wallpaper


Windows 8 Official Classic Wallpaper
Descargar


Windows 8 Official Classic Lightblue Wallpaper

Descargar

Wiki

Tipos de wiki

Wikispaces.


es una página especializada para la creación de dos tipos de wikis: el de etiqueta privada (instituciones educativas y empresas) y el de fácil configuración, el cual es de uso personal
Las caractetísticas de los dos tipos de wikis antes mencionados se pueden conocer por medio de la intepretación de los siguientes mapas conceptuales.

Wiki de etiqueta privada: este tipo de wiki fue diseñado tomando en cuenta las necesidades y características de las instituciones educativas y empresariales. ofreciendo acceso directo o por medio de wikispaces, configuración de un hojas y usuarios de manera ilimitada, personalización de la apariencia del wiki mediante el empleo de imágenes, etiquetas y archivos.
Wiki de uso personal o fácil configuración: este wiki es de uso personal en donde las opciones de formato incluyen imágenes, videos, carpetas y etiquetas para organizar la carpeta. En cuanto a seguridad se ofrece en los datos, edición e infraestructura. Los medios por los cuales te podrás mantener en contacto con las personas que visitan tu wiki o bien que desean editar la información serán a través de foros de discusión, messenger, e-mail, RSS e historial de visitas..

GNU: RICHARD STALLMAN

Libro "Software Libre" - Richard Stallman
Análisis Capítulo III: “Libertad, Sociedad y Software”.


¿Puedes confiar en tu Ordenador?
Hay empresas que desean apoderase de tu Ordenador, esto es lo que se llama “Informática Traicionera”. Esta está diseñada para imponer restricciones a los usuarios. El usuario usan el programa, pero en realidad es ella quien usa al usuario.
Un ejemplo, los procesadores de texto como Microsoft Word podrían usar la informática traicionera cuando guardes tus documentos para asegurarte de que ningún procesador de textos de la competencia pueda léelos. Sin Embargo Hoy por hoy puedes evitar estas limitaciones del software propietario no usándolo. La informática traicionera pone en peligro la existencia de sistemas operativos y aplicaciones libres. Si averiguas como utilizarlas y se lo dices a alguien podría constituir un delito.

¿Por que el Software debe ser libre?
La existencia del software plantea inevitablemente la pregunta de qué decisiones deberían tomarse respecto a su uso. Es posible copiar el programa; ¿Quién debería decidir si esto se lleva a cabo o no? ¿Las personas involucradas? ¿O un tercero llamado propietario?
Debiéramos realizar un análisis del tipo costo-beneficio en nombre de la sociedad como un todo, teniendo en cuenta la libertad individual así como la producción de bienes materiales de la comunidad sin que una empresa se apodere de los conocimientos que generan sus desarrolladores..
Debería ser libre para poder estudiarlo, modificarlo y poder publicarlo en tu propia versión modificada.
Como los propietarios Justifican su poder.
Aquellos que se benefician del sistema actual esgrimen dos argumentos; el emocional y el económico.
El emocional es del tipo “pongo mi sudor, mi corazón, mi alma en este programa. ¡Proviene de mí! ¡Es Mío!”.
El económico es del tipo “quiero ser rico expresado como ” y si no me dejas enriquecerme programando, entonces no programaré. ¡Y te encontrarás que no tienes programas!. Esta amenaza es algo completamente absurda. La falacia reside aquí en comparar solamente dos posibilidades: software propietario versus ausencia de software y suponer que no existen otras posibilidades.

¿Debería el desarrollo de software estar vinculado a la existencia de propietarios que restrinjan su uso?
Veamos, el efecto de desarrollar software es tener cuenta la manera en que se redistribuye y el efecto de restringir su uso..
Si comparamos la utilidad de las carreteras libres y las carreteras con peaje, aplicar este argumento al desarrollo del software mostrará ahora que introducir en el software le cuesta caro a la sociedad; hace que se encarezca la construcción de los programas, encarece la distribución y los hace menos satisfactorios y eficientes en relación a su uso.
El prejuicio ocasionado por obstaculizar el software
Las restricciones sobre la distribución y modificación del programa no pueden facilitar su uso. Solo pueden interferir en el. Así que el efecto solamente puede ser negativo. Existen tres niveles diferentes de daño material:
Un menor número de personas usa el programa.
Ninguno de los usuarios puede adaptar o arreglar el programa
Otros desarrolladores no pueden aprender del programa, o basar un trabajo nuevo en el.
No importa cómo se restringe el acto de compartir
Como quiera que se haga mediante protección anti copia o copyright, licencias, encriptación, tarjetas ROM o números de serie en el hardware si tiene éxito impidiendo el uso, el perjuicio está hecho. Los usuarios considerarán algunos de estos métodos más repugnantes que otros. Creo que los métodos más odiados son aquellos que cumplen su objetivo.

¿Qué es la productividad de software?
El software libre requeriría bastantes menos programadores para satisfacer la demanda, debido al aumento en la productividad del software en todos los niveles.
El uso más extendido de cada programa que se desarrolla
La posibilidad de adaptar programas existentes a configuraciones especiales en lugar de tener que crear los programas desde cero.
Mejor educación de los programadores.
La eliminación de la duplicación de esfuerzos en el desarrollo.
La productividad de software puede significar dos cosas diferentes: la productividad general de todo el desarrollo del software o la productividad de proyectos individuales. La productividad general es lo que la sociedad le gustaría mejorar y la forma más directa de lograrlo es eliminar obstáculos artificiales a la cooperación que la reducen. Pero los investigadores se centran solo en el segundo y más limitado sentido del término en donde la mejora precisa de complejos avances tecnológicos.

¿Es inevitable la competencia?
La competencia puede consistir en tratar de conseguir siempre mas, en mejorar lo que los otros han hecho. Una competencia constructiva es suficiente para motivar a la gente a realizar grandes esfuerzos. La competencia se convierte en combate cuando los competidores intentan obstaculizarse los unos a los otros en lugar de avanzar por sí mismos. El software propietario es perjudicial porque sea una forma de competición sino porque es una forma de combate entre los ciudadanos de nuestra sociedad. Si el software propietario es reemplazado por el software libre, la competencia estaría centrada en encontrar el programa más eficiente no por quien tiene la hegemonía del mercado
El software debería ser libre
El poder de restringir las modificaciones o las copias, es obstructiva. Sus efectos negativos son extensos e importantes. Se sigue pues en la sociedad no deberían existir propietarios de programas.
Otra manera de comprender esto reconocer que lo que la sociedad necesita es software libre y el software propietario es un pobre sustituto. Promover el sustituto no es una manera lógica de conseguir lo que necesitamos. Un negocio que produce software propietario tiene probabilidades de éxito en sus propios y estrechos términos, pero no es lo que beneficia a la sociedad.
Copyleft
En oposición al modo de proteger los derechos de autor, los impulsores del software libre han creado el concepto de copyleft (en particular a quien se le ocurrió fue a Richard Stallman) apelando a un juego de palabras en inglés para marcar la oposición con copyright. Se puede leer como derechos de copia (copyright) o copia que se deja o se permite (copyleft).
CREATIVE COMMONS
El espíritu de Creative Commons es modificar la percepción de la idea de propiedad intelectual hacia el estimulo de los intercambios colaborativos entre todos los actores involucrados. Se emparenta con los proyectos GNU, Copyleft, y código de fuente abierta, el autor concede diversos tipos de permisos de copia, distribución o alteración con ciertas condiciones: en general que se reconozca y se site la fuente, se continúe con el mismo tipo de licencia y que no sea utilizada para fines comerciales. Un ejemplo de esta idea es el de los textos en los blogs.
GNU/LINUX
Linus Torvals fue el creador a del núcleo del sistema operativo y quien extendió el proyecto a la comunidad para lograr un sistema operativo basado en el trabajo de la comunidad el nombre del proyecto combina su nombre de pila con el del sistema UNIX. Las diversas distribuciones son diferentes derivaciones del núcleo central del software en diferentes “versiones”. Todas las distribuciones reciben los aportes de quienes desinteresadamente han ido agregando y modificando el sistema operativo y sus componentes.
Conclusión
Un programa es un software libre si tiene las siguientes libertades:
La libertad CERO: es la libertad de ejecutar el programa con cualquier propósito, de la forma que quieras.
La libertad UNO: es la libertad de ayudarte a ti mismo cambiando el programa para que se ajuste a tus necesidades.
La Libertad DOS: es la libertad de ayudar al prójimo distribuyendo copias del programa
La libertad TRES: es la libertad de ayudar a constituir tu comunidad publicando una versión mejorada de modo que los otros puedan beneficiarse de tu trabajo.

La acumulación de software es una expresión de nuestra predisposición general a la indiferencia con respecto al bienestar de la sociedad y a favor del bien personal. El espíritu antisocial se nutre de sí mismo, porque cada vez “como decía Richard Stallman” que comprobamos que la gente no nos ayudará, más útil nos parece ayudarlos a ellos. Y así la sociedad degenera en una jungla. Si no queremos vivir en una jungla, debemos cambiar nuestra forma de comportarnos. Debemos empezar enviando el mensaje de que un buen ciudadano es aquel que colabora cuando es apropiado, no aquel que logra éxito cuando roba a los demás. Esperamos que el movimiento de software libre pueda contribuir a esto: “como decía Richard Stallman” al menos en un área, reemplazaremos la jungla por un sistema más eficiente que anime y se base en la cooperación voluntaria.
El software propietario aparece como un invento corporativo para manipular un mercado ignorante, virgen para la explotación y el enriquecimiento particular de unos pocos y monopolizar el mercado.

García Ezequiel, Murialdo Luciano, Ribera Ma. Carmen

GNU



0. Esta licencia se aplica cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga una nota colocada por el titular del Copyright que señale que puede ser distribuido bajo los términos de la licencia publica general.
Cualquier otra actividad que no sea la copia, distribución o molificación no está cubierta por la licencia.

1. Usted puede copiar o distrbuir copias literales del codigfuente de programa, en cualquier medio, en forma segura

2. Puede modificar su copia y distribuir esa modificacion, bajo condicion 1, siemrpe que ademas cumpla estas condiciones:

a. Los ficheron deven llevar anuncios de cualquier modificacion (fecha y hora)

b. Debe hacer que cualquier trabajo, que distrubulle o publique y que todos o en parte contenga o sea derivado del programa.

c. Si el programa modificado lee normalmente ordenes interactivamente cuandoe es ejecutado, dave hacer, escriba un mensaje que incluya un anuncio del copyright indicando al usario como puede ver una copia de esta licencia.
Cuando se distribuya la distribucion del conjunto debe hacerse segun los terminos de esta licancia

3. Puede copiar y distribuir el programa como codigo segun los terminos 1 y 2, siempre que cumpla estas condiciones:

a. Acompañarlo con el código fuente; apartado 1,2

b. Acompañarlo con una oferta valida durante 3 años, a un costo no mayor que el de la distribucion,apartado 1 y 2.

c. Acompañarlo con la información que recibió ofreciendo distribuir el código fuente correspondiente.

4. No puede copiar/modificar execpto como prevé expresamente esta licencia.

5. No esta obligado a aceptar esta licencia.

6. Cada vez que distribuye el programa el receptor recibe automaticamente una licencia del emisor de la licencia original para copiar.

7. Si a usted le imponen condiciones que contradigan las condiciones de esta licencia, no debe hacerlo.

8. Si la distribucion y/o uso de la Programa esta restringido en ciertos paises con copyright, el autor puede añadir una limitacion geográfica.

9. Puede publicar versiones revisadas. Estas nuevas versiones serán similares en espíritu, pero pueden ser diferentes en algunos detalles.
Cada versión recibe un número, tiene la opcion de seguir los término y condiciones de esa versión.

10. Si quisiera incorporar ciertas partes del programa en otros programas libres cuyas condición de distribución son diferentes contacte al autor para pedir permiso.

Ausencia de Garantía

11. Dado que el programa se licencia de forma gratuita, no se ofrece ninguna garantía. Excepto cuando se indique de otra forma por escrito(Legalmente).

12. En ningun caso el autor se hara cargo de daños, totales o parciales del sistema.


Licencia de documentación libre GNU

0. Preámbulo
El propósito de esta licencia es permitir que un documento sea "libre"
Hemos diseñado esta Licencia para usarla en manuales de software libre, ya que el software libre necesita documentación libre, puede ser usada para cualquier trabajo textual,
1. Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota del propietario de los derechos que indique que puede ser distribuido bajo los términos de la Licencia.
2. Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio,
3. Copiado en cantidades
Si publica copias impresas del Documento que sobrepasen las 100. Ambas cubiertas deben identificarlo a Usted clara y legiblemente como quien publica tales copias.
4. Moodificaciones
Puede copiar y distribuir una Versión Modificada del Documento, siempre que usted libere la Versión Modificada
5. Combinando documentos
Puede combinar el Documento con otros documentos liberados bajo esta Licencia, siempre que incluya en la combinación todas las Secciones Invariantes
6. Colecciones de documentos
Puede hacer una colección de documentos liberados bajo esta Licencia, y reemplazar las copias individuales de esta Licencia con una sola copia
7. combinacion con trabajos independientes
Una recopilación del Documento cuenta como una Versión Modificada del Documento,
8. Traducción
La Traducción es considerada como una clase de modificación, Puede incluir una traducción de esta Licencia siempre que incluya también la versión Inglesa.
9. Terminación
No se puede copiar/modificar, el Documento excepto por lo permitido expresamente bajo esta Licencia.
10. Futuras revisiones de esta licencia
La Free Software Foundation puede publicar nuevas, revisadas versiones de la Licencia de Documentación Libre GNU. Tales nuevas versiones serán similares en espíritu a la presente versión.

Googleame 2

Así se creo google:
Google una palabra inventada por el pequeño Melton Sirotta sobrino de 9 años del matemático estadounidense Edward Kasner, una falta de ortografía en la computadora dio como resultado Google, lo escogieron, porque es una ortografía corriente para googol o 10100 y muy adecuado para construir motores de búsqueda a gran escala.
En 1997 dos jóvenes estudiantes de universidad Laurence Page y Sergein Bin, crearon un motor de búsqueda de excepcional rendimiento que paso hacer una sociedad privada de de derecho estadounidense de la universidad de Stanford. Que cotiza en la bolsa de comercio desde 2004.
Google no es Internet, tampoco un navegador (así como lo explica Cassin).Es un motor de búsqueda, cuya vocación primera es realizar búsquedas en la red. La diferencia reivindicada por Google respeto de los otros motores de búsqueda es precisamente que no tiene una estrategia de portal: no trata de retenerlo a uno el mayor tiempo posible, incluso publicitario, sino de despacharlo lo más rápido posible hacia otra parte, hacia las páginas que uno busca sin conocerlas.
Un buen acceso a Google, ala cultura de Google, pasa por su nombre.
¿Que nos dice Google?
El nombre se aya vuelto verbo es el signo más seguro de su éxito mundial. En
consecuencia comenzaré con ese nombre que, para iniciados y onomatopeya, flirtea con el sentido y la inmediatez.
Síntoma del éxito: en ocasiones el nombre del inventor se vuelve epónimo. Un claro ejemplo son Vespasiana o Macintosh (un escocés, una marca de manzana se relaciona con newton y Apple), Aquí el nombre se izo verbo.
Las Financias:
Los anuncios Google Adwords permiten alcanzar nuevos prospects (sic) en el momento preciso en el que buscan sus productos o servicios. Google Adwards le ofrece la posibilidad de crear sus anuncios y escoger las palabras clave que nos ayudarán a canalizar su clientela. Se le facturan únicamente cuando los usuarios cliquean en sus anuncios (cpc). Su sitio Web registra pues visitas de clientes potenciales canalizados.
Google Ad-Sence, difunde automáticamente anuncios textuales e ilustrados, orientados precisamente por su sitio y contenido. Además aumentar sus ingresos con un mínimo de esfuerzo y sin costo suplementario. Existe una relación con Blogger, con los blogs, Google constituye una red de anunciantes.
Algoritmo Top secret:
La superioridad de Google se ubica en la velocidad de búsqueda, de respuestas a preguntas y la pertinencia de las respuestas en un orden apropiado, en conjunto de las búsquedas es “pura”, sin publicidad que molesten al usuario. La otra parte negativo refiere a los cookies, ya que estos si no son ejecutados por el navegador impiden la ejecución de algunos servicios de Google. El clic stream (flujo) de clics permite personalizar la respuesta adaptada a usted. Eso si registra un numero ID en su disco duro que lo identifica con sus costumbres, hábitos, etc. Esto sería peligroso si un usuario tiene algo que ocultar, ya que el cookie queda ahí hasta el 2038 y las informaciones son memorizadas en forma indefinida. Pero la proliferación de lazos infundados y los clics incorrectos, trick-clicks son el mal más radical de Google.
(don´t be evil) Todas las razones que hacen que Google sea bueno:
Google esta total mente consagrada a procurar la buena información rápido fácilmente, a un bajo costo, y de acceso libre. Servimos al mundo, en todos los países, por lo menos en 100 lenguas diferentes. Es un servicio poderoso con el probablemente nadie avía soñado hace 20 años. Esta disponible para ricos, los pobres, todo el mundo. Es muy democrático.
Web Problemas:
La Websemántica es una característica de la Web 3.0. El problema de la Web semántica (que de hecho es la Web “lógica”) permite inferencias.
Ya no funciona ante todos por las palabras claves, si no ante todos por la vía Tag o los meta datos que constituyen un lenguaje en curso de optimización (y de normalización para hacerlo inter-operable) llamado RDF, Resource Description Framework. Esta Web no es ya un “libro gigante” sino “una base de datos gigante”, y la maquina se convierte en una combinación de motor de búsqueda y de motor de razonamiento.
Reflexión:
La maravilla de Google es un invento fantástico que en todo el mundo mejoro la calidad de la ubicación de información y siendo aun mejor de gratis acceso.
En cuanto lo que dice Google me parece muy bien.
Reflexión del libro:
La filosofa francesa Bárbara Cassin coloca al "mejor" motor de búsqueda del mundo en el centro de su reflexión y analiza el alcance político, económico y cultural del fenómeno Google, imperio de la información, del saber y del comercio a escala planetaria. Examina las prácticas sobre las cuales ha desarrollado su poder y también el tipo de moral que encarna cuando se pretende universal y democrático. Y los intereses de Google.

Articulo elegido revista EXPANDIT

Arnet, multada por ser lenta

La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal confirmó la multa de $ 50.000 que la Dirección Nacional de Comercio Interior le aplicó a la empresa proveedora de internet Arnet a un cliente, quien denunció que recibía una conexión a una velocidad inferior a la contratada.

Según informó Télam, la multa fue impuesta a Telecom Argentina por infracción al artículo 19 de la ley 24.240 en la provisión del servicio Arnet.

La norma establece que “quienes presten servicios de cualquier naturaleza están obligados a respetar los términos, plazos, condiciones, modalidades, reservas y demás circunstancias conforme a las cuales hayan sido ofrecidos, publicitados o convenidos”.

Según las fuentes, ante la denuncia presentada en agosto de 2005 por el usuario Héctor Auil se verificó que la velocidad de descarga de archivos era casi 500 veces inferior a la comprometida, pero la facturación llegaba con el importe correspondiente al mejor servicio.

La demandada argumentó que la velocidad de navegación ofrecida, 1200 kilobytes por segundo, era el máximo que se podía alcanzar, pero que el estándar se ubicaría casi siempre por debajo de ese índice.

La Cámara acotó, en cambio, que “las circunstancias expuestas respecto a la velocidad de navegación en ningún momento fueron explicadas al cliente, quien abonaba el servicio mensualmente teniendo en cuenta las condiciones ofrecidas”.

El tribunal precisó que si bien del contrato “surgen algunas limitaciones a dicha velocidad, no puede considerarse razonable ni que guarde proporción alguna la efectivamente suministrada (7 Kbps), con la contratada por el usuario (1200Kbps), pues dicha diferencia excede todo lo que pueda ser atendible o tolerable”.

El articulo habla sobre Arnet y la velocidad inferior que brinca en las conexiones a sus usuarios diariamente, pienso que todos deberíamos reclamar en forma de demanda también a la empresa, he sido testigo de casos similares, como un cambio de ancho de banda contratado según horarios. Además muy mala atención al cliente.
Todos sabemos que la velocidad y el ancho de banda prometido por las empresas de Internet no siempre es exacto y no se logra disponer todo el ancho de banda, esto depende con que la instalación de cables este dañada por ejemplo. Esto no justifica a tener 3Megas de ancho de banda y solo disponer de 1Mega en la mayoría del día. Desconozco la causa por la cual acostumbra la empresa a cometer estas acciones, pero pasan los años y no avanzan a dar ni prometer un mejor servicio.